В апреле состоялось наше выступление на VI российской конференции по молниезащите. Наш доклад совместно с представителями АО “Ленгидропроект” и организатором конференции АО “НПО Стример” был посвящен применению УЗИП для защиты сетей освещения на ПС 110 кВ и выше. Работа производилась в рамках НИОКР АО “Янтарьэнерго” “Разработка УЗИП для вторичных цепей цифровых подстанций”. Со статьей можно ознакомится на сайте конференции по ссылке. Благодаря сотрудничеству с АО “НПО Стример” и персоналом учебного комплекса ПАО Ленэнерго, расположенного в поселке Терволово Гатчинского района Ленинградской области, у нас есть возможность производить натурные исследования процессов развития перенапряжений в сетях СН и СОПТ подстанций.
Спикер нашего доклада Косоруков А.В.
Полученные результаты уже применяются нами при проектировании, а АО “НПО Стример” смог обоснованно подойти к построению линейки своих УЗИП. В исследовании показано, что во многих случаях “стандартно применяемые” на ПС УЗИП обладают избыточной пропускной способностью, что приводит к необоснованным тратам Заказчика.
Такое положение дел связано, во-первых, с экономией или неспособностью производства расчетов при проектировании (разработка тома проектной документации “Заземляющее устройство. Молниезащита. Электромагнитная совместимость”). При этом экономия достигает нескольких тысяч рублей, что примерно соответствует разнице в стоимости между трехфазными комплектами УЗИП с разной пропускной способностью, а на объекте таких комплектов может быть от 2-х до сотен.
Во-вторых, с применением “оценочных” расчетов по методикам, изложенным в МЭК, которые больше похожи на лженауку. Для читателей незнакомых со стандартами приведем лишь следующую выдержку из ГОСТ Р 51992-2002 (МЭК 61643-1-98), приложение А: “Там, где невозможна индивидуальная оценка (например, путем расчета), принимают, что 50% общего разрядного грозового тока попадает на вывод заземления систем грозозащиты защищаемой структуры”. Даже неспециалисту понятно, что заземляющее устройство и структура зданий у разных объектов совершенно разная, а значит и доля тока молния, стекающая в грунт окажется совершенно разной (одно дело – небольшой жилой дом, другое – цех в здании с металлокаркасом), то есть фраза не имеет ничего общего с реальностью. Для электрической подстанции эта методика еще менее приспособлена, так как кабели не выходят за пределы ее заземляющего устройства, а значит по их жилам ток молнии может протекать лишь от одной части заземляющего устройства к другой, но не в грунт.
В-третьих, УЗИП европейских аналогов выделяются именно большей пропускной способностью, а значит и ограничение конкуренции возможно именно по этим параметрам.
В настоящий момент исследования в данных направлениях продолжаются и, надеемся, в скором времени их результаты также будут опубликованы.